评审团即存在！ 评审团即存在！

如何应对审稿人的各种 Comments

• http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-706652.html
  • http://tjzhifei.github.io/resource.html

SCI论文写作经验丰富的作者可跳过以下内容：

审稿人具有至高权威，无论其评论是带有讽刺意味还是给予肯定，首先应表达感激之情：Thank the reviewers for these comments and suggestions.

对于所有提出的评论，必须逐条进行回应： Point by point: comments and response

当能够满足审稿人的要求时，应尽可能予以满足，包括增加实验、补充结果对比、引用更多文献、完善实验描述以及添加各类相关内容。

若确实无法满足审稿人的某些要求，例如需要比较算法性能而技术上难以实现，则需说明已尽最大努力尝试该实验，但由于诸多客观因素限制未能完成。在报告中详细列出实验过程与结果，并在论文中回顾与比较对象或类似实验相关的文献以提供更多信息参考。同时，在Responding Report中明确指出未来条件允许时将完整实施该实验。

当审稿人对模型或实验结果提出质疑时，应通过引用其他相关研究来支撑观点，并补充详细的实验过程和数据。此外，在Responding Report中增加