死亡谷区域流动系统的无承压地下水模型及有承压前对比_中文版

总结

美国地质调查局(USGS)在加州和内华达州死亡谷区域流动系统(DVRFS)中的MODFLOW版本存在概念性不足之处，并未正确反映无承压含水层特性，在瞬态泵测试模拟中也未能准确表征无承压水位下降现象。通过维持模型单元结构及计算有效参数属性的前提下，在MODFLOW软件中使用的HUF2压力项转化为SURFACT中采用的BCF4存储系数包，在实现地质与水文信息迁移方面展现出显著优势。通过对比分析等高线图分布特征及对4900个水位观测点、49个抽水观测点以及15个边界流量点的数据拟合能力，在有限条件下将DVRFS受限模型与其不受限制的SURFACT替代模型进行了性能对比研究。研究结果表明，在xRMSE指标上 SURFACT 无约束模型优于受约束 USGS 模型表现更为理想尽管 xRMSE 值较低但仍低于受约束 MODFLOW 系统在山区地区 SURFACT 模型所计算出的地头变化幅度却明显高于受约束 MODFLOW 系统尤其在地层厚度较大水平导电率较低且储水量较强等特殊区域差异最为显著这种差异源于两种方法对单元间导电性的计算方式不同 SURFACT 模型中各单元间的导电系数随相对浸润度变化而呈现动态调节特性而受限 MODFLOW 系统并未具备此特性尽管地头值存在一定差异但 SURFACT 模型估算出的流量值与 MODFLOW 结果仍具有高度一致性例如测得的人均etically