动态代理技术：cglib与jkd的宏观对比

1、cglib与jdk宏观比较

2、三条主线对比

1、针对B这条线路而言：我倾向于采用jdk的方式生成代理类。
这是因为其基于接口实现，具有较低的耦合度。而cglib生成代理类的方式是通过继承被代理类，同时被代理类中包含的final方法无法被代理。
2、在授权这一方面：我更倾向于使用jdk的方式来完成授权操作。
在jdk1.8版本之前，cglib的授权效率确实优于jdk，原因是jdk通过反射机制调用B中的方法，而cglib则利用FastClass机制通过索引直接定位到B的方法，并借助回调函数实现方法调用。然而，在jdk1.8之后进行了优化调整，使得jdk与cglib在执行速度方面的差距不再明显。（问题：jdk1.8是如何改进的？）
3、关于动态生成代理类这一方面：我选择采用jdk的方式来实现。
尽管cglib在对象创建效率上略胜于jdk，但其维护成本相对较高，主要原因是cglib依赖于外部jar包，并且对版本有严格的要求，因此存在较强的约束性。

3、三条主线关系对比

jdk三条主线的关联性：
①、首先生成b对象，随