投向玄学之SCI的大修还可能被拒稿吗

撰写一篇学术论文。即便在实验阶段耗费了许多精力，在处理和整理数据资料、规划文章结构框架、撰写英文版学术论文初稿以及对文稿进行格式上的修饰和完善这些环节上就足以让参与者感到疲惫不堪。尤其是一些初次投稿的作者而言，在提交稿件后的审理周期长达数月之久。

终于等到审稿结果的反馈。编辑给出了"major revision"（大修）的回复。这也算是意料之中的事情啦！再看看那篇冗长冗长的文章里密密麻麻批注的内容到底有多严厉呢？会不会太严苛了？是否有必要考虑投向其他期刊呢？这么漫长的等待过程到底是值得还是不值得呢？

其实，大家完全不必灰心丧气，这并不是说明你的论文没戏了！

在首次评审阶段获得了major revision的处理结果。 major revision实际上体现了编辑对研究创新性和成果的认可。文章整体上符合期刊的要求和方向。

一般投稿后会有六种结果，分别是Desk reject（直接拒稿）、审稿后拒稿、Resubmit（修改后重新提交）、 大修、 小修和直接接受。很多新手可能误认为给了大修（Major Revision），发表几率不高，甚至以为大修是拒稿，其实不然。我们可以看看SCI官方给出的初审全部审稿结果，主要有以下四种：

1Accept直接录用

实际上这种情况很少，几乎不会出现。

2Minor Revision小修

相当于初审通过（并非百分之百）。获